+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
образец
Верховный суд о продлении пропущенных сроков подачи документов

Верховный суд о продлении пропущенных сроков подачи документов

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст. Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано подп. Апелляционная жалоба подается в письменной форме ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как восстановить пропущенный срок подачи жалобы в суде

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пропустили срок кассации. Новые правила восстановления

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Возвращая апелляционную жалобу со ссылкой на пропуск срока апелляционного обжалования, судами не учтено содержащееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи. Определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционным определением районного суда определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления отменены как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права и ограничивающие доступ С.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья указал на отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока. Районный суд согласился с выводами мирового судьи. Однако данные выводы судов сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу требований части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи ГПК РФ. Обращено внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанные положения закона и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судебными инстанциями нарушены. При принятии обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций не учтено содержащееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство С. Как следует из текста апелляционной жалобы, в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, С. Таким образом, поскольку в апелляционной жалобе С. Отказывая заявителю в выдаче дубликата судебного приказа, суд апелляционной инстанции не учел, что установление правопреемства структурных подразделений внутри одного государственного органа в силу требований ст.

Определением мирового судьи заявление удовлетворено. Апелляционным определением районного суда определение мирового судьи отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Л.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанное апелляционное определение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Отменяя определение мирового судьи, и отказывая заявителю в выдаче дубликата судебного приказа, районный суд исходил из того, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано ненадлежащим лицом. Со ссылкой на положения ст. Однако данные выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Статьёй 44 ч. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. В силу статьи 21 ч. Статьёй 22 ч. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Статьей ч. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании указанного судебного приказа 07 февраля года судебный пристав-исполнитель Лысковского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области возбудил исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 марта года исполнительное производство окончено, судебный приказ возвращен инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижний Новгород по основаниям, установленным статьёй 46 ч.

Судебный приказ Л. В связи с переходом налогоплательщика на налоговое администрирование и постановкой на учет инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижний Новгород передала взыскиваемую с Л.

Статьей Установление правопреемства структурных подразделений внутри одного государственного органа в силу требований ст. Неправильное применение судом ст. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Дело передано по подсудности на новое рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. Принимая к производству данный иск и возбуждая гражданское дело, суд первой инстанции исходил из исключительной подсудности спора, закрепленной в ст.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, согласилась с указанными выводами суда первой инстанции. В соответствии со ст. Согласно ст.

Предъявленный прокурором иск ни одного из перечисленных в ст. В связи с чем, принятие заявленного прокурором иска к производству и его рассмотрение в городском судепо месту нахождения земельного участка, на котором расположен полигон ТБО, следует рассматривать как нарушение статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Пунктом 1 статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из заявленных исковых требований, дело подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения организации ответчика.

Вопросы, связанные с нарушением норм материального права. Имея специальное целевое назначение, средства государственного и регионального бюджетов, полученные по федеральной жилищной программе на строительство жилья, не являются совместно нажитым имуществом супругов. Истцы и ответчик являются наследниками по закону первой очереди.

Поскольку стороны являются наследниками по закону в равных долях, то П. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость его доли в наследственном имуществе и часть долга наследодателя. Решением районного суда исковые требования П. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм материального права. Отказывая М. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, согласилась с данными выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права. При разрешении спора судебные инстанции не учли то обстоятельство, что М. Членами семьи М. Пунктом 2. Суд не принял во внимание, что в свидетельстве как участники программы были указаны М.

Удовлетворяя заявление ответчика М. Данный вывод суда не соответствует статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой к имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Таким образом, имея специальное целевое назначение, средства государственного и регионального бюджетов, полученные по федеральной жилищной программе на строительство жилья, не являются совместно нажитым имуществом супругов. Однако указанные положения закона судебными инстанциями учтены не были. Суд пришел к выводу о пропуске М. Однако, суд не принял во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.

При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Из объяснений М. Таким образом, требования процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были. Закон, подлежащий применению, судом не применен, обстоятельства, которые в силу данного закона подлежат установлению, не установлены. Расходы, понесенные страхователем на проведение независимой экспертизы оценки , подлежат возмещению, только если они были приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что Гражданская ответственность М.

Решением мирового судьи в удовлетворении иска М. Апелляционным определением районного суда решение мирового судьи отменено в полном объеме, с вынесением нового решения, которым иск М. В остальной части иска отказано. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанное апелляционное определение отменено в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и удовлетворил требования М. При этом истец понес расходы, связанные с копированием документов и отправкой почтовой корреспонденции, что в силу положений ст.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права. Как разъяснено в п. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и или не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу оценку поврежденного имущества или его остатков в установленный п. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки , на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования п.

Делая вывод о взыскании в пользу истца стоимости самостоятельно организованной им оценки, суд не учел, что данные расходы подлежат возмещению, только если они были приняты для определения размера страховой выплаты.

Из материалов дела видно, что ответчик организовал осмотр транспортного средства истца. Кроме того, в настоящем деле вопрос о законности размера страхового возмещения не разрешался и выводы экспертного заключения о размере страховой выплаты, представленные истцом, не были положены в основу судебных постановлений.

Суд апелляционной инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что страховое возмещение выплачено ответчиком за неделю до обращения истца в суд с настоящим иском, то есть в добровольном порядке и в большем размере, чем та сумма, о которой просил истец на основании представленной им оценке.

Взыскивая в пользу истца расходы на ксерокопирование документов, почтовые расходы и расходы на оформление доверенности, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.

По гражданским делам

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока пишется в суд для продолжения производства по делу. Оно подается как в рамках производства на одной из стадий процесса, так и при подаче жалоб на решения судов. Рассмотрим требования законодательства и ряд практических аспектов. Кроме сроков исковой давности, ограничивающих время обращения в суд, законом установлены еще и процессуальные сроки, отведенные на совершение действий судом и сторонами процесса.

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Возвращая апелляционную жалобу со ссылкой на пропуск срока апелляционного обжалования, судами не учтено содержащееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Гайд по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе

Обед: - Выходной: сб, вс. Подача искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска :. Подача искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:. Подача искового заявления о расторжении брака - рублей ;. Подача административного искового заявления об оспаривании полностью или частично нормативных правовых актов нормативных актов государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации:. Подача административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:. Подача административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:. Подача заявления по делам особого производства - рублей ;.

Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на год. Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на год. Заключение эксперта. Свидетельские показания.

Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления. Купить систему Заказать демоверсию.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Советского районного суда г.

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации на год. Нормативные правовые акты. Настоящее издание включает сверенный с официальными источниками текст Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятых изменений и дополнений на год, включая статьи, определяющие деятельность кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с решением Пленума Верховного Суда РФ о начале их работы с 1 октября года. В комментарии к статьям включена информация о возможных изменениях в ГПК РФ по результатам принятия законопроектов, находящихся на рассмотрении в Государственной Думе РФ.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в 2020 году — образец, куда подать

Теперь не нужно инициировать новое заседание в суде первой инстанции, чтобы суд рассмотрел вопрос о восстановлении срока. Достаточно подготовить ходатайство, приложить его к кассационной жалобе и подать единый комплект документов в Верховный Суд РФ. У новых правил есть плюсы и минусы. Сразу возникла практическая коллизия: на дату введения нового порядка заявитель уже мог восстановить срок по старым правилам, но не успел представить пакет документов в Верховный Суд РФ. Должен ли заявитель восстанавливать срок заново? Ранее вопрос о восстановлении срока рассматривал суд, который разрешал с пор в первой инстанции. Суд обязательно извещал стороны о времени и месте судебного заседания.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, 9) перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению.

Верховный Суд РФ в Обзоре дал оценку соблюдению и восстановлению пропущенных процессуальных сроков и пришел к следующему выводу: заявителю не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в случае, если срок был им пропущен ввиду нарушения процессуальных сроков судом. В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются. При этом последствием такого нарушения становится невольное нарушение процессуальных сроков сторонами дела. Положения Обзора призваны разрешить вопрос о процессуальной ответственности сторон за пропуск процессуальных сроков не по своей вине. В соответствии с ч.

Порядок обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьями АПК РФ. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

Согласно ст. Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:. В действительности, тут подразумеваются другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы , в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, установленного частью второй статьи настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В качестве высшего органа судебной власти, верховный суд осуществляет проверку соответствия принятых судебных решений действующим нормам процессуального законодательства и принципам судопроизводства. Помимо этого, он наделён полномочиями осуществлять правосудие в качестве суда первой инстанции. Это происходит если дело получило широкую огласку и активно обсуждается общественностью. А также если процесс отличается повышенной правовой сложностью и трудоёмкостью. Профессиональные новости 7 причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы Подать жалобу на решение по гражданскому делу можно в течение месяца.

Петроградский районный суд г. При этом ни сама Тищенко, ни ее представитель в суде не присутствовали. Спустя три дня было готово мотивированное решение.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панкратий

    Могу предложить зайти на сайт, где есть много информации на интересующую Вас тему.