+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
образец
Возможно применение одновременно трех форм ответственности в гражданском праве

Возможно применение одновременно трех форм ответственности в гражданском праве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по применению статей и Гражданского Кодекса Российской Федерации утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 25 марта г. Неустойка является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную нормативную и договорную добровольную.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРАВОВЕД. Гражданское право. Обязательства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный)

Звенигородская Н. Деление семейно-правовой ответственности может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от поставленных целей. Например, в зависимости от основания семейно-правовую ответственность предлагается классифицировать на договорную и внедоговорную ответственность.

Договорная ответственность наступает за нарушение договорного обязательства, например алиментного соглашения, брачного договора и др. Формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями семейно-правового договора. По соглашению об уплате алиментов плательщик несет перед взыскателем договорную семейно-правовую ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением п. Такая ответственность может быть предусмотрена сторонами в договоре в форме неустойки, возмещения убытков за совершение семейно-правового нарушения, выразившегося в несвоевременной уплате алиментов по соглашению.

Такая неустойка будет носить договорный характер. Законная неустойка предусмотрена п. Неустойка может быть установлена в алиментном соглашении в виде штрафа или пени. Однако различия этих видов неустойки больше характеризуют порядок ее исчисления, чем относятся к сущности правоотношений, возникающих при ее взыскании. N ФЗ в ред. Мы же считаем, что в случае совершения субъектом семейного правоотношения семейного правонарушения наступает семейно-правовая ответственность, предусмотренная нормами семейного права.

Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. Краснодар, Рыбакова, А. Когда вовсе не был заключен семейно-правовой договор об алиментировании, а плательщик обязан был к уплате алиментов по решению суда и совершил семейное правонарушение в виде несвоевременной уплаты алиментов, то наступает внедоговорная семейно-правовая ответственность п. С целью защиты прав получателя алиментов размер неустойки Федеральным законом от 30 июня г.

N ФЗ был увеличен с одной десятой до одной второй процента. Большую защиту получателям алиментов в Украине предоставляет их СК, предусматривающий в п.

Такую неустойку, установленную семейным законодательством, следует признать в отличие от неустойки, установленной договором договорной неустойки , законной неустойкой.

Но эти правовые категории, применяемые в семейном праве, наполнены другим содержанием, имеют свою специфику, отвечают другим целям, а потому приобретают отличный от гражданского права характер. Не случайно законодатель говорит о связи неустойки с возмещением убытков.

Монография М. Брагинского, В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон. Обычно условие о ней включается в текст основного договора. Но если стороны упустили этот вопрос в алиментном соглашении, то допускается составление отдельного соглашения по вопросу ответственности, которое следует рассматривать как дополнение к алиментному соглашению.

В любом случае, должно быть ясно: а что этой неустойкой обеспечивается алиментное обязательство; б как определяется ее размер. Не допускается устная форма такого дополнительного соглашения о неустойке. Согласно общему правилу, содержащемуся в ст. Закон устанавливает, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Однако следует учитывать требования семейного законодательства к форме алиментного соглашения, установленные ст.

Такое соглашение заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В этой связи дополнительное соглашение о неустойке, как, впрочем, и любое другое дополнительное соглашение или изменение алиментного соглашения, должно быть совершено в письменной форме и нотариально удостоверено, поскольку такие требования к форме алиментного соглашения урегулированы в законе императивной нормой права.

Стороны могут в алиментном соглашении предусмотреть более высокий размер неустойки, чем установленный законом п. Договорная и законная неустойка в семейном праве выполняет свою стимулирующую функцию, поскольку заинтересовывает стороны семейно-правового обязательства исполнять свои семейные обязанности надлежащим образом; превентивную функцию, так как способствует предупреждению семейного конфликта; и компенсационную функцию, поскольку неустойка призвана компенсировать неблагоприятные последствия нарушения семейного обязательства.

В семейно-правовой науке возник спор: возможно ли применять законную неустойку, если в алиментном соглашении отсутствует условие о договорной неустойке?

Чичерова считает, что при отсутствии в соглашении об уплате алиментов условия о договорной неустойке в настоящее время нельзя взыскать законную неустойку п. Мы представляем третью позицию и считаем, что в анализируемой ситуации действительно возможно применение аналогии закона ст. Чичерова понимает ее слишком широко, применяя нормы гражданского права ст.

Статья СК регулирует отношения по применению семейно-правовой ответственности за несвоевременную уплату алиментов как в добровольном, так и в принудительном порядке, поэтому ст. Следуя правилам применения аналогии закона, предусмотренным ст.

Полагаем, что такое решение более соответствует защите семейных прав и наделяет получателя алиментов более надежным механизмом защиты. Алиментные обязательства. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики. Таким образом, неустойка в семейном праве также классифицируется в зависимости от источника появления на законную неустойку и договорную. Нами установлено, что для случая принудительного взыскания алиментов действует правило, установленное п.

Это будет вид законной неустойки в отличие от договорной неустойки, установленной алиментным соглашением. Эта законная неустойка определена нормой права семейного законодательства, что позволяет наряду с другими ее признаками применяется к субъекту семейного правоотношения за совершение им семейного правонарушения считать ее мерой семейно-правовой ответственности.

Из указанной правовой нормы можно сделать вывод, что данная законная неустойка является зачетной неустойкой, поскольку законодатель устанавливает право получателя алиментов взыскать с неплательщика алиментов убытки в части, не покрытой неустойкой. В этой связи представляет интерес вопрос, могут ли стороны алиментного соглашения предусмотреть в нем не зачетную, а другие виды неустойки.

Представляется, что да, поскольку в силу принципа свободы договора, действующего и в семейном праве, но имеющего здесь свою специфику, в отличие от гражданского права, стороны по своему усмотрению определяют условия договора.

Так, они вправе предусмотреть штрафную неустойку, она названа В. А так как в данном случае получатель алиментов он же кредитор вправе получить с должника — неплательщика алиментов сумму, которая превышает причиненные ему убытки, неустойка на самом деле приобретает штрафной характер. В гражданском праве этот вид неустойки рассматривается как исключение из общего правила о том, что ответственность в гражданском праве носит компенсационный характер: ведь взыскание неустойки приводит к тому, что кредитор получает больше, чем потерял.

Принято считать, что именно штрафная неустойка среди всех других видов неустойки имеет максимальное стимулирующее воздействие. Возможно, установление в соглашении субъектами алиментного обязательства исключительной неустойки, которая означает, что получатель алиментов права взыскать убытки не будет иметь, оно исключено.

При нарушении плательщиком алиментов обязательства с него можно взыскать только эту исключительную неустойку. В этом случае стороны заранее могут оценить размер убытков и заложить их в сумму исключительной неустойки.

Наконец, четвертый вид неустойки — альтернативная — тоже может быть предусмотрен в алиментном соглашении. Такая неустойка предоставляет право получателю алиментов взыскать по своему выбору с неплательщика алиментов либо убытки, либо неустойку.

В правоприменительной практике альтернативная неустойка применяется реже, чем другие виды неустойки, так как кредиторы рассматривают условие о ней как невыгодное. Однако лишь в каждом конкретном случае стороны сами могут оценить выгодность или невыгодность предлагаемого им на выбор вида неустойки. Главное, что в семейном праве неустойка выполняет свои дисциплинирующую, стимулирующую и восстановительные функции, что следует оценить по достоинству.

Инициатива сторон алиментного соглашения в формировании условий об ответственности будет способствовать устойчивости семейных правоотношений и в конечном итоге упрочению правопорядка. Примером договорной семейно-правовой ответственности является также возврат приемными родителями приемного ребенка органу опеки и попечительства в связи с досрочным расторжением договора о приемной семье, когда в приемной семье созданы по вине приемных родителей неблагоприятные условия для содержания, воспитания и образования ребенка детей , а также возмещение убытков виновной стороной п.

Юридическое значение разграничения семейно-правовой договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора.

Ответственность по договорным и внедоговорным обязательствам различна, что обусловлено различием сущности этих обязательств. Семейно-правовые договоры, безусловно, позволяют более полно учитывать интересы каждой из сторон договора, уменьшить количество конфликтов между ними, а в случае возникновения разногласий решить их цивилизованным способом.

Семейно-правовые договоры, по наблюдению антропологов, отмечает С. При заключении семейно-правового договора стороны могут устанавливать ответственность за такие правонарушения, за которые действующее законодательство не предусматривает какой-либо ответственности, или ввести иную форму ответственности, отличную от той, которая за данное правонарушение предусмотрена законодательством.

Стороны вправе предусмотреть в семейно-правовом договоре повышение или, наоборот, понижение размера ответственности по сравнению с установленным законом.

Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. Исходя из традиционного деления семейных правоотношений на личные неимущественные и имущественные, но тесно связанные с имущественными, семейно-правовая ответственность делится на ответственность, наступающую за семейные правонарушения личных прав например, при признании брака недействительным , ответственность, наступающую за семейные правонарушения имущественных прав например, в алиментных обязательствах , ответственность, наступающую за семейные правонарушения как личных, так и имущественных прав при лишении родительских прав , а также одновременно личных и имущественных прав.

Другим видом классификации семейно-правовой ответственности может быть ее деление одновременно по двум признакам: 1 виду семейных правоотношений, в рамках которых совершено правонарушение; или 2 субъектному составу семейных правоотношений.

Это семейно-правовая ответственность супругов уменьшение доли одного из супругов при разделе судом совместно нажитого имущества, в случаях когда супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи — п.

В зависимости от наступивших неблагоприятных последствий для правонарушителя семейно-правовая ответственность может быть в виде лишений личного, имущественного или смешанного характера. Мы предложили четыре вида классификации семейно-правовой ответственности, но деление можно продолжить в зависимости от поставленной цели, поэтому классификация ответственности в семейном праве этими видами семейно-правовой ответственности не исчерпывается.

Договорная неустойка как форма ответственности в семейном праве

Формы гражданско-правовой ответственности и их применение

Гражданско-правовая ответственность наступает на основании такого юридического факта, как правонарушение. Чаще всего правонарушение есть результат действий например, причинение вреда. Иногда правонарушением является бездействие например, неисполнение обязанности передать вещь. Условия наступления гражданско-правовой ответственности: 1 противоправность поведения должника, причинителя вреда; 2 наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора, потерпевшего; 3 причинная связь между противоправным поведением должника, причинителя вреда и отрицательными имущественными последствиями; 4 вина должника, причинителя вреда. По общему правилу ответственность наступает при наличии четырех названных условий.

Согласно новой редакции п. Это означает, что следуя буквальному толкованию проценты по ст. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.

Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства. Басин Ю. ГЛАВА 1. Ответственность, к которой может привлекаться нарушитель гражданско-правового обязательства, является важнейшим институтом гражданского права. Без возможности привлечения нарушителя к ответственности само исполнение гражданского обязательства утрачивает качество обязательности и порождает у должника пренебрежение к исполнению.

Договорная неустойка как форма ответственности в семейном праве

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Комментарий к разделу VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Данный перечень сформулирован как исчерпывающий , что согласуется с идеей разработчиков проекта о включении всего законодательства об интеллектуальной собственности в состав Гражданского кодекса. Однако, поскольку сама эта идея является порочной и практически неосуществимой, ошибочным является и данное законодательное решение. Более правильно этот вопрос решался утратившей силу ст. Это означало, что для отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуется прямое указание на это того или иного закона.

Гражданско-правовая ответственность как санкция за совершенное правонарушение

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 25 января , печатный экземпляр отправим 29 января.

Действительно, для правоприменительной практики традиционным является принцип недопустимости двойной ответственности, в том числе и в гражданско-правовых отношениях. Но применяется ли этот принцип в случае, когда стороны прописали в договоре ответственность за неисполнение обязательств в установленный срок одновременнно в виде штрафа и пеней? В одном деле постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Поскольку заказчик оплатил работы с просрочкой, исполнитель сначала отправил ему претензию, а затем, не получив ответа, обратился в суд с требованиями об уплате неустойки.

§ 2. Формы гражданско-правовой ответственности

Звенигородская Н. Деление семейно-правовой ответственности может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от поставленных целей. Например, в зависимости от основания семейно-правовую ответственность предлагается классифицировать на договорную и внедоговорную ответственность.

ТЕМА: Юридическая ответственность. История возникновения, существования юридической ответственности богата во многих отношениях. В истории известны случаи, когда ответственность несли не только отдельные индивиды, но и сообщества например, община , животные и даже предметы. Последняя смертная казнь животных совершена в Словении в г. Можно привести ряд примеров: Царь персов Ксеркс пошел в V веке до н.

Ответственность по российскому гражданскому праву

На сегодняшний момент, остается дискуссионным вопрос об одновременном взыскании договорной неустойки и процентов, установленных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По общему правилу, по требованию об уплате неустойки на кредиторе не лежит обязанности по доказыванию причинения ему убытков. В науке гражданского права выделяют 4 вида неустойки, сущность которых отражена в пункте 1 статьи ГК РФ. В частности, к ним относят следующие виды:. В Гражданском кодексе Российской Федерации вышеуказанные названия видов неустоек не употребляются.

Можно привести ряд примеров: Царь персов Ксеркс пошел в V веке до н.э. Юридическая ответственность – составная часть правовой системы и Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение.

Гражданско-правовая ответственность — это обеспеченное государственным принуждением возложение предусмотренных законом или договором лишений имущественного характера на лицо, совершившее неправомерное действие. Применение мер ответственности есть применение санкции — возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения , применяемое к правонарушителю, понуждающее его к определенному поведению и явно для него нежелательное. Вместе с тем не всякая санкция есть мера ответственности. Так, удержание вещи , подлежащей передаче должнику ст. Принуждение к исполнению обязательства есть санкция, но не ответственность.

Основание и условия гражданско-правовой ответственности

Наниматели часто прибегают к заключению гражданско-правовых договоров при необходимости выполнения разовых работ оказания услуг. Однако, как показывает судебная практика и проведенные Департаментом госинспекции труда Минтруда и соцзащиты РБ проверки нанимателей по вопросам соблюдения трудового законодательства и Указа Президента РБ от Данная статья построена в виде ответов на вопросы, которые возникли из судебной практики и были выявлены в ходе проверок.

Принципы гражданско-правовой ответственности

Поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, вступающие в силу в - гг. Предусматривается ответственность лицом, использующим знак охраны географического указания или наименования места происхождения товара или обозначение "географическое указание" или "наименование места происхождения товара" либо сходное с ними обозначение по отношению к не зарегистрированному в России в качестве географического указания или наименования места происхождения товара обозначению или использующее знак охраны на товаре, не обладающем характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований незаконное использование знака охраны. Закон направлен на совершенствование правового регулирования в сфере правовой охраны наименований мест происхождения товаров и введения в ГК РФ в качестве средства индивидуализации товара самостоятельного объекта интеллектуальных прав - "географическое указание". Он будет действовать наравне с наименованием места происхождения товара НМПТ , однако будет иметь более простую регистрацию.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

На первый взгляд, главное, что характеризует неустойку, - так это ее значение как меры обеспечения обязательства, на что и указывается в п. Соглашение о неустойке, как и большинство обеспечительных мер, носит акцессорный характер и следует судьбе основного обязательства п. Признание недействительным или расторжение договора, обязательство по которому было обеспечено неустойкой, влечет прекращение неустоечного соглашения. Истечение срока исковой давности по основному обязательству прекращает срок давности и по требованию о взыскании неустойки ст. Помимо этого соглашение о неустойке носит по своей природе одновременно и характер меры гражданско-правовой ответственности.

Вы точно человек?

Наиболее характерными универсальными формами гражданско-правовой ответственности являются взыскание неустойки, возмещение убытков, присуждение к исполнению обязанности в натуре. Они используются в случае нарушения разных гражданских прав и предусмотрены в ст. Взыскание неустойки применяется, когда такая форма ответственности прямо установлена законом или договором. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В ГК указываются правила применения неустойки в некоторых случаях ст. Основания применения и особенности возмещения убытков предусмотрены в ряде статей ГК 15,16,,,,,, и др. Вместе с тем требование о возмещении убытков может быть заявлено при отсутствии указания об этой форме ответственности в специальной норме закона или в договоре.

Больше. Панк да и. Панк да и .

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ариадна

    Всё подобранно просто супер.